Es de agradecer que se realicen cámaras automáticas lo suficientemente compactas como para llevar un poderoso objetivo zoom de 12x, y que se puedan considerar aún como de "bolsillo", sin tratarse de una voluminosa prosumer. La primogénita de la saga "TZ" fue la TZ1 (año 2006), con una óptica mixta periscopio/emergente de 10x (35-350 mm), y un grosor de cuerpo de 40 mm. Las TZ2/TZ3 fueron sus sucesoras (año 2007), aunque ya con un zoom convencional emergente de 10x (28-280 mm), y 37 mm de grosor de cuerpo. Las siguientes en aparecer fueron las TZ4/TZ5/TZ50 (año 2008), heredando el 10x (28-280 mm), aunque con un grosor de cuerpo de 36,2 mm. Las descendientes más jóvenes de esta dinastía son las TZ6/TZ7 (año 2009), potenciada la óptica a un 12x (25-300 mm), con un estilizado cuerpo de tan sólo 32,8 mm de grosor... tres años de evolución tecnológica, y de un severo programa de asistencia al gimnasio, para estilizar su refinada figura.
Lo curioso es que se ha mantenido a ultranza el automatismo total, sin añadir las funciones manuales, ni tan siguiera a nivel de prioridad de diafragma o de velocidad. Por contra, se ha dotado a esta saga "TZ" de una "Inteligencia Artificial" ("iA", "Intelligent AUTO") bastante eficaz, para pregonar con rotundidad aquello del "automatismo al poder". Eso si, la TZ6 dispone de ajustes complementarios muy variados para tomar el control por parte del fotógrafo sobre la mayoría de las situaciones posibles, haciendo del manejo de esta cámara un placer, despreocupándose de una compleja utilización, y convirtiendo a la creatividad como la máxima prioridad. Son tres años de existencia de las "TZ", pero dentro de su aparente continuidad, la evolución ha sido lo suficientemente importante como para considerar a la TZ6 como una nueva cámara, con un look parecido a sus antecesoras... pero sólo parecido.
El cuerpo es sumamente robusto (masivamente realizado en acero inoxidable) y suficientemente compacto (103,3x59,6x32,8 mm, y 206 g, sin accesorios), de líneas muy limpias, elegantes, y con una gran racionalidad de diseño. La distribución y tacto de los mandos es buena, resultando cómodo su manejo, contando con algunos conmutadores deslizantes, algunos botones/pulsadores físicos, y un dial para los modos de funcionamiento, tan excesivamente suave que puede moverse de posición con un simple roce. El protagonista indudable del frontal es el poderoso zoom (más discretamente el flash y el led iluminador/avisador), y de la zona posterior la gran pantalla TFT/LCD (2,7" y 230 KP de resolución, con ajuste de brillo), y una cobertura del 100% de la escena. Los menús son intuitivos, con caracteres de buen tamaño, resultando muy familiares para los usuarios de la marca. Sólo hay dos tapas, ambas abisagradas, una inferior para proteger la batería y la tarjeta de memoria externa (con botón de seguridad), y otra lateral para las conexiones de entrada/salida (USB 2.0) de la cámara. El botón "Q.Menu" (Quick Menu) permite un acceso rápido a los ajustes más necesarios para cualquier tipo de fotógrafo, todo un acierto de Panasonic en la mayoría de sus cámaras digitales.
La "Inteligencia Artificial" ("iA", "Intelligent AUTO") permite coordinar siete facetas tecnológicas muy relevantes: "AF Tracking" (Detección de sujetos en movimiento), "Mega O.I.S." (Detección de movimiento/vibración de escenas, o de la propia cámara), "Intelligent ISO" (Detección de la sensibilidad idónea), "Face Detection" (Detección de rostros), "Intelligent Scene" (Detección del modo SCENE ideal), "Intelligent Exposure" (Detección adecuada de la luz ambiental), y "Digital Red-eye Correction" (Corrección automática de los ojos rojos por el uso del flash). El avance tecnológico en este sentido es notable por parte de Panasonic, lo cual agradecerán profundamente los usuarios más comodones, los que desean utilizar una cámara digital que les facilite buenas imágenes con el mínimo esfuerzo.
La óptica es un potente y versátil zoom de alta calidad Leica DC Vario-Elmar de 12x (25-300 mm), con 10 elementos en 8 grupos (2 Lentes asféricas / 3 superficies asféricas, 2 lentes ED), de adecuada luminosidad (F3,3-F4,9 y cierre máximo de F6,3), bastante rápido y silencioso a nivel funcional. Este objetivo incorpora el magnífico estabilizador de imagen MEGA O.I.S., de lo mejor del mercado (Auto, Modo1, y Modo2). No admite accesorios. Desplegada la óptica, no se aprecian holguras preocupantes, lo que evidencia la precisión de construcción de este fundamental elemento en una cámara fotográfica. Este Leica DC Vario-Elmar es quizás la pieza clave de la nueva Lumix DMC-TZ6, alrededor del cual giran todos y cada uno de los elementos electrónicos que permiten transformar las escenas "vistas" por él en magníficas imágenes digitales.
El enfoque automático AF es eficaz y rápido (TTL, por detección de contraste), con diversas opciones (puntual de una zona, múltiple de hasta 11 zonas, desplazamiento de 1 zona por la pantalla, y detección de rostros), asistido por luz auxiliar externa (en cortas y medias distancias). No hay posibilidad de enfoque manual, aunque el AF no se deja fácilmente engañar, incluso con gruesos cristales por medio, o bien superficies reflectantes. Hay 3 modos básicos de funcionamiento: "Normal" (de 50 cm a infinito en angular, y de 200 cm a infinito en tele), Macro Auto (desde 3 cm a infinito en angular, y de 200 cm a infinito en tele), y Súper Macro (desde 3cm, pero utilizando el zoom digital de 3x, en lugar del zoom óptico de 12x). Los desenfoques selectivos de las ópticas firmadas por Leica siempre poseen una sutil belleza... máximo secreto de la "casa". El zoom digital es de 4x, acumulable al zoom óptico de 12x, aunque no es realmente recomendable, pues un zoom digital merma la calidad de la imagen.
El complemento a un buen objetivo siempre ha de ser un magnífico sensor. En este caso es un CCD Panasonic de 9,98 MP reales (3648x2736 píxeles, 41 MP/cm2), con un tamaño de 1/2,5" (con filtro RGB), unas dimensiones algo justas para esta elevada resolución. El procesador Venus Engine IV se muestra muy rápido, controlando disciplinadamente todas las funciones automatizadas. El rango de velocidades de obturación va desde 1/2000 a 8 segundos (Modo Cielo Estrellado: 15, 30, 60 segundos), con variados modos de exposición (matricial, ponderada central, y puntual/spot). Lleva diversos efectos de color (Estándar, Natural, Vívido, Blanco y Negro, Sepia, Tonos Fríos, y Tonos Calientes). La compensación EV puede ser de +/- 2EV (punto intermedios de 1/3 EV). El balance de blancos es automático, o bien manual (6 posiciones). Se puede ajustar la exposición inteligente, desactivándola, o poniéndole tres límites: hasta 400 ISO, hasta 800 ISO, y hasta 1600 ISO. Igualmente se permite establecer el tiempo límite más lento de obturación.
El dial de modos de trabajo dispone de las siguientes opciones: "iA" ("Intelligent AUTO"), Programado, MS (MySCN, o personalización del usuario), SCN (27 programas específicos), Vídeo, y Portapapeles (captura de imagen especial para textos). La TZ6 funciona en ráfaga a 2,5 fps (máximo 5 imágenes seguidas), o 2 fps (ilimitado), en ambos casos a la máxima resolución (a resoluciones inferiores se puede llegar hasta 10 fps). Hay un ajuste para aumentar el rango dinámico (activarlo/desactivarlo).
(400 ISO, pinchar en la imagen para ampliarla)
La sensibilidad va desde 80 a 1600 ISO ("Alta Sensibilidad", de 1600 a 6400 ISO). A 400 ISO es casi inapreciable el ruido en la imagen (incluso en zonas oscuras y densas). A 800 ISO se evidencia ruido en las zonas oscuras y densas, pero de forma aceptable. A 1600 ISO se generaliza por completo, siendo recomendable su utilización en caso de pura necesidad, mientras que por encima de este valor... mejor volver a 400 ISO. El punto que requiere un mayor control manual es el balance de blancos con luces artificiales (especialmente de tungsteno), para evitar dominantes tonales que siempre se suelen manifestar, en mayor o menor medida. Estos dos apartados, aunque mejorados desde las primeras versiones de la "TZ", son los únicos que considero a optimizar, así como la fijación más contundente del dial de modos de trabajo, demasiado suave.
(400 ISO, pinchar en la imagen para ampliarla)
Las imágenes se graban siempre en JPEG (Exif 2.21), en formatos 4:3 (9,98 MP) / 3:2 (8,87 MP) / 16:9 (7,5 MP), con 6 tamaños/resoluciones, y 2 calidades (Fino y Estándar). Dispone de una memoria interna de 40 MB, y ranura para tarjetas de memoria SD/SDHC o MMC (sólo para foto fija). En vídeo se puede grabar en los siguientes formatos: VGA (640x480 píxeles, a 30 fps, en 4:3), QVGA (320x240 píxeles, a 30 fps), y WVGA (848x480 píxeles, a 30 fps, en 16:9). La grabación de los vídeos es de magnífica calidad, permitiendo esta cámara el uso del su potente zoom óptico 12x mientras se filma, todo un detalle por parte de Panasonic en este modelo.
(400 ISO, pinchar en la imagen para ampliarla)
El flash tiene un fenomenal comportamiento, incluso en plena oscuridad, con 5 posiciones de ajuste, y una cobertura de 0,6 a 5,3 m (gran angular, ISO Auto) o de 1 a 3,6 m (Tele, ISO Auto). No es normal encontrar cámaras compactas con un rendimiento tan equilibrado en su flash integrado (no dispone de conexión para unidades externas). La energía se confía a una batería recargable de litio Panasonic DMW-BCG10E (3,6v y 895mAh), con una potencia aparentemente muy ajustada, pero que en la práctica se muestra muy voluntariosa en cuanto a la duración de la carga (320 disparos, según normas de la CIPA), lo cual evidencia un control muy eficiente de la energía, por parte de la electrónica de la TZ6. Existe indicador permanente del nivel de carga de la batería en la pantalla TFT/LCD.
(pinchar en la imagen para ampliarla)
Hay la posibilidad de editar las imágenes capturadas en puntos de interés: Cambiar Tamaño, Recorte, Nivelación, Insertar Título, Imprimir Caracteres, y Protección. También se puede doblar el sonido, o copiar contenidos entre la memoria interna y la tarjeta de memoria externa. Los programas incluidos en el CD de serie son: PHOTOfunSTUDIO v3.0, ArcSoft (MediaImpression / Panorama Maker v4), Driver USB, y QuickTime. El manual en papel es amplio y bien detallado, como es habitual en Panasonic.
Estamos ante una cámara compacta digital sumamente seductora, incluso siendo exclusivamente automática (con ajustes complementarios). Cualquier fotógrafo, aficionado o profesional, sabrá apreciar la grandes virtudes de la TZ6, frente a los pequeños detalles a mejorar, ya detallados en este análisis. El poderoso zoom Leica 12x ha encontrado aparcamiento en un compacto cuerpo de tan sólo 32,8 mm de grosor, todo un logro tecnológico, siendo el pilar fundamental de la TZ6, alrededor del cual giran el resto de buenos elementos que la completan. Calidad de diseño y de realización muy buena, sin paliativos, que atraerán a los amantes de la fotografía, no sólo por su elegante y sobria presentación, sino por la gran tecnología que encierra en su robusto cuerpo. Es una cámara muy recomendable para "todos los públicos", y muy especialmente para quienes sepan apreciar la alta calidad, a un precio razonable de 330 euros.
Ver fotografías en:
- Panasonic Lumix DMC-TZ6
Nota: Ver artículo "Compactas con potente zoom, juntas pero no revueltas"
(400 ISO, pinchar en la imagen para ampliarla)
(800 ISO, pinchar en la imagen para ampliarla)
(1600 ISO, pinchar en la imagen para ampliarla)
Tenía mucha curiosidad por leer alguna prueba de cámara sobre este modelo, sobre todo por su óptica, volumen y peso (es para llevarla a la montaña).
Al parecer te ha gustado bastante, y eso para mí es toda una garantía.
Muchas gracias por compartir con nosotros tu tiempo y tus conocimientos, creo que será mi próximo regalo (desde ahora mismito empiezo a portarme bien :-))
Un fuerte abrazo.
-----
Hola Javier,
Efectivamente, es una buena opción para lo que precisas.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Javier | 03/25/2009 en 09:18 p.m.
Caramba qué rápido!!! Sólo una pequeña observación, ¿la cámara plateada ¿no es la DMC-TZ7?.
-----
Hola,
No, es una TZ6. La TZ6 y la TZ7 son idénticas salvo en 2 detalles: sensor ligerísimamente mayor en la TZ7 (con la misma resolución), y pantalla de 3", en lugar de los 2,7" de la TZ6... detalles de poca importancia.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Raquel | 03/25/2009 en 09:32 p.m.
Oye, ¿entonces esta mejorando Panasonic el control de ruido en esta cámara hasta ISO 400?. ¿Hay buena nitidez?. ¿La TZ7 tendrá la misma calidad, crees que vale la pena o esperamos tu prueba de la Fujifilm F200EXR?.
-----
Hola,
La TZ6 y la TZ6 son casi idénticas, varía muy ligeramente el tamaño del sensor, y el de la pantalla, sólo eso. Si, la TZ6 ha mejorado algo el tema del ruido, y en 400 ISO trabaja bastante bien. De ahí para arriba... como siempre. Pero globalmente, la TZ6 es muy recomendable, máxime por ese pedazo Leica 12x que han metido en un cuerpo de sólo 32,8 mm de grosor.
Respecto a la F200EXR, he de probarla para pronunciarme, pero pienso que trabaja a otro nivel...
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: ARIOSTO | 03/25/2009 en 10:14 p.m.
Leí en CNET que la TZ7 tiene mejor vídeo y pantalla, pero que la TZ6 en calidad de fotografía es mucho mejor que la TZ7. ¿No has tenido en tus manos aun la TZ7, o que opinas?.
-----
Hola, La TZ7 aún no está disponible en España, pero no la probaré, no creo que existan esas diferencias que indican en CNET... son cámaras calcadas técnicamente, salvo por los puntos que indiqué en el mensaje tuyo anterior, y que no pueden representar o marcar diferencias apreciables en la realidad.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: ARIOSTO | 03/26/2009 en 01:21 a.m.
Estimado JC,
He estado mirando también las fotos de muestra de la RCM-Z7 en la página Quesabesde puesto que has dicho que son muy parecidas y... o es cosa de mi monitor o no son nada nítidas, deben de estar sacadas en Amsterdam, y yo tengo varias fotos similares con mi cámara de la que tanto me quejo y son mucho más nítidas, pero ni punto de comparación.
-----
Hola Raquel,
De pendiendo de las manos del fotógrafo, una cámara (por magnífica que sea) puede hacer buenas o malas fotos... no digo más, creo que lo entenderás. Hay páginas web que no siempre hacen bien los deberes...
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Raquel | 03/26/2009 en 06:10 p.m.
¿Qué opinas de la Canon PowerShot SX-200 IS?, ¿Lumix TZ6 ó Canon SX-200?.
Pedro
-----
Hola Pedro,
No me gusta opinar sobre cámaras que no he probado personalmente, es lo honesto, ¿no?. Si probé la SX100, la antecesora, y estaba bien, pero no es la TZ6. Sencillamente, me inclinaría por la TZ6, por realización (acero frente a plásticos), óptica Leica de alto nivel, con estabilización MEGA O.I.S. (en mejor del mercado), y mucho equilibrio técnico en general.
Canon, lamentablemente, no nos deja cámaras para probar, al menos con regularidad. Como no opino sobre lo que no pruebo personalmente... Canon está descartada en mis recomendaciones, lo siento, y no entiendo a la marca tampoco con esta actitud.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Pedro | 03/27/2009 en 07:00 p.m.
Hola Juan Carlos,
Como siempre tus análisis rozan la perfección, con una claridad técnica que logras transmitir lo que interesa saber sobre la cámara, reflejan tal entusiasmo se torna persuasión y llega un momento que yo no se cual es mejor para mi, esto es sólo mi opinión.
En tus comentarios y análisis ha quedado claro cual es la opinión que te merece la Ricoh GX 200, pero teniendo en cuenta mi ignorancia fotográfica, y esta es la pregunta, ¿no sería la Lumix TZ6 mejor para mi?. Te agradeceré la respuesta porque tendré en cuenta tu consejo.
Se me ha olvidado apuntar en mi comentario anterior, que no quisiera te molestaras basando tu consejo en hacer una comparativa entre las dos cámaras (bastante molestia te estoy dando), me he leído todo lo que has escrito y se lo que hace la una y la otra, entonces si ya se que hacen para que pregunto, ¿no?. Simplemente para que me digas siempre basándote en mi ignorancia fotográfica, ¿sigue siendo según tu opinión para mi mejor la GX200 o la TZ6?.
Perdona por la molestia.
Saludos,
Jesús
-----
Estimado Jesús,
Efectivamente, la GX200 y la TZ6 tienen bien poco que ver entre si, aunque ambas sean cámaras fotográficas, y compactas.
La GX200 es una cámara muy especializada y con un gran toque profesional. Los ajustes son amplios, así como todas las manualidades, por lo que los recursos para el fotógrafo son inmensos. Por ello, y si al menos se quiere obtener el pleno rendimiento... hay que saber muy bien lo que se tiene entre las manos, y lo digo con pleno convencimiento.
La TZ6 es más fácil de manejar, por sus automatismos, pero para intentar acercarse (y digo "intentar acercarse", que es una gran diferencia en el trayecto), hay que poner mucho de la técnica del fotógrafo por parte suya, pues la cámara no llega a donde quiere él.
Para usuarios normales, o avanzados sin muchas pretensiones, la TZ6 es atractiva, por su potente zoom (y Leica). Para quienes quieren algo -o bastante- más, la GX200 es su cámara, sin lugar a dudas.
Es una decisión difícil la decisión de optar por una u otra cámara para el fotógrafo normal, pero para el quiere siempre mucho más, no hay duda alguna... la GX200. Con ella se puede crecer, con la TZ6 la limitación en ese sentido limitada, aunque su calidad es innegable como cámara... automática.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Jesús Mazo | 03/27/2009 en 08:14 p.m.
J.Carlos,
Como bien dices es una decisión difícil, ahora tengo que analizar en que estatus estoy situado, aficionado normal limitado o con aspiraciones ufff.
Como siempre, muy agradecido por tu rápida respuesta.
Jesús
Publicado por: Jesús Mazo | 03/28/2009 en 06:31 p.m.
¿Merece la pena pagar 100 euros más por la TZ6 que por la TZ4?. ¿En tema de ruido cambian mucho?.
Gracias.
-----
Estimado Javier,
Las Panasonic, en general, tienen dos puntos a mejorar desde siempre: ruido en la imagen a sensibilidades altas, y dominantes con luces artificiales, especialmente cuando son de tungsteno.
La TZ6 ha mejorado mucho con respecto a sus predecesoras en cuanto al primer punto, ahora puede trabajar hasta 400 ISO sin problema alguno, e incluso subir a 800 ISO si es necesario en algunas ocasiones, cuando no haya zonas muy oscuras o densas. El segundo punto ha mejorado un poco, pero ya no tanto.
Si, merece la pena la TZ6, no ya la TZ7, que sólo tiene una pantalla algo mayor, y el sensor ligerísimamente también (mínima diferencia). Aquí la diferencia de precio que pueda haber (creo que la TZ7 aún no está disponible en España) no compensa decidirse por la TZ7, en lugar de la TZ6.
Creo que la TZ6 es la mejor "TZ" que Panasonic ha sacado hasta la fecha.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Javier | 03/30/2009 en 09:31 a.m.
Gracias, Juan Carlos,
Estoy casi decidido por ella, aunque quiero esperar a ver las Fuji F200EXR y la Ricoh CX1.
¿Has podido probar alguna?. ¿Las ves competencia para la Lumix?.
Gracias de nuevo.
-----
Hola Javier,
Tengo previsto poder probar ambas cámaras que indicas, la Fuji a primeros de este próximo mes de abril, y cuyo análisis publicaré en este blog. En lógica, por la evolución del sensor, esta F200EXR debe superar a la F100fd... que ya es un reto importante, pues la F100fd es de lo mejor en compacta digital, especialmente funcionando a altas sensibilidades, y en el rango dinámico, con un zoom de 5x realmente bueno.
Son cámaras distintas, pues la TZ6 es una magnífica y robusta cámara digital con un zoom poderoso (y muy bueno, es un Leica) de 12x, con un cuerpo muy compacta en relación a ello.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Javier | 03/30/2009 en 12:54 p.m.
Buenos días de nuevo, Juan Carlos,
¿Tienes previsto probar la Fuji S1500?. Sé que es algo diferente de la Panasonic, pero me tienta por su tamaño (y por las especificaciones también).
¿Cuál crees que será mejor?. Y otra cosa, si no te importa, ¿para fotos sin flash en interiores con luces artificiales, y en exteriores de noche es mejor la F100fd o la S1000fd?.
Gracias por todo.
-----
Estimado Javier,
La mejor trabajando con bajas luces es la F100fd, gracias a su magnífico sensor SuperCCD HR. En breve espero probar la F200EXR, que según creo es aún mejor que la F100fd, debido a su evolucionado sensor EXR.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Javier | 03/31/2009 en 12:44 p.m.
Hola Juan Carlos,
He leído con atención tú análisis de esta cámara (de los pocos que se encuentran ahora en la red), y parece una opción interesante. La que me atrae también es la Panasonic DMC-LX3. Creo que tiene mejores prestaciones, pero el zoom es un poco corto (2,5x). Para usarla principalmente en la montaña, ¿cual te parece mejor?.
Muchas gracias.
-----
Estimado Angel,
La LX3, como sucede con la Ricoh GX200 (mejor opción aún que la LX3), son cámaras compactas profesionales, que hay que saber manejar muy bien para sacarles el rendimiento que son capaces de dar.
Mi consejo es que te compres mejor la TZ6 para un uso general, especialmente para ir a la montaña, pues es muy robusta, tiene un magnífico y potente zoom estabilizado, y el manejo es más rápido en todo momento.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Angel | 03/31/2009 en 08:07 p.m.
Hola, Juan Carlos,
Veo un nuevo candidato en el horizonte: la Samsung WB500, tras leer la comparativa de Quesabese.
Probé la NV24 y me gustó mucho, por lo que me esperaré a saber más de esta Samsung. ¿Tienes previsto analizarla?. Si es así te agradecería que dieras tu opinión sobre el manejo con altos ISOS, ya que soy abonado de un club de basket y suelo usar las cámaras dentro del pabellón con el zoom al máximo y ese aspecto comparado con el de la Lumix me decidiría.
Gracias y espero que Samsung te envíe la cámara.
-----
Hola,
Samsung en España tarda mucho en facilitar a la prensa cámaras para probar. Estaré al tanto en este sentido.
Aunque con menos zoom, a altas sensibilidades la mejor marca es Fuji, con sus sensores propios. Actualmente, la F100fd es imbatible, y en breve espero probar su sucesora, la F200EXR, con el revolucionario sensor.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Javier | 04/02/2009 en 12:56 p.m.
Apreciado JC,
Quisiera saber tu opinión sobre la calidad de la grabación de vídeo en formato MOV. Yo utilizo esta opción muy a menudo y, a veces, para hacer DVDs corporativos. He tenido que devolver algunas cámaras que, aunque prometía una buena calidad de vídeo, no era cierto. ¿Qué tal se comporta esta cámara en este aspecto?. ¿Permite grabación continua dependiendo del espacio libre de la tarjeta de memoria?.
Muchas gracias,
Alex
-----
Estimado Alex,
Las grabaciones de esta cámara están bien, especialmente grabando en 16:9, que es cuando permite la máxima resolución. En este sentido no hay problema alguno.
Respecto a la duración de los vídeos, no he llegado a realizar una prueba continua en cada cámara que pruebo, me llevaría mucho tiempo, y mi preferencia es la la fotografía, aunque verifique la calidad del vídeo también.
Según normativa de la UE, todas las cámaras que se vendan en la UE (importadas para la UE) deben tener limitado el tiempo de vídeo a 10 minutos consecutivos. Eso si, puedes grabar el número de ellos que quieras, pero de un máximo de 10 minutos cada uno.
La primera marca en llevar a efecto esta normativa fue Casio, y se le afeó el tema por los usuarios, cuando no era culpa de la marca, sino de las rígidas normas de la UE.
Otras marcas lo hacen, pero no lo publicitan como hace Casio. Otras aún no lo cumplen... pero tendrán que hacerlo.
Una solución es comprar la cámara fuera de la UE, pues no tienen esa limitación (si cambias el firmware no te lo acepta las de la UE, según creo), pero por contra... pierdes la garantía dentro de la UE, pues casi todas las marcas llevan un control férreo en este sentido.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Alex | 04/02/2009 en 06:53 p.m.
La TZ6 no graba vídeo en alta definición, y la TZ7 si (720P 30fps).
-----
Hola,
Efectivamente, y así consta en el texto de mi prueba, la TZ6 tiene una calidad máxima en vídeo de WVGA (848x480 píxeles, a 30 fps, en 16:9)... ¿alguna discrepancia con la realidad?. No obstante, el formato WVGA ya da una calidad francamente buena.
En una nota que añadiré al final de la prueba expondré la diferencia entre ambos modelos, estaba pensado insertarlo desde un principio del análisis, sólo me queda publicar esta nota, con alguna imagen.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Abidal | 04/02/2009 en 08:44 p.m.
Hola J.Carlos,
Para usuarios normales, o avanzados sin muchas pretensiones, la TZ6 es atractiva, por su potente zoom (y Leica). Para quienes quieren algo -o bastante- más, la GX200 es su cámara, sin lugar a dudas.
Es una decisión difícil la decisión de optar por una u otra cámara para el fotógrafo normal, pero para el quiere siempre mucho más, no hay duda alguna... la GX200. Con ella se puede crecer.
Este es una parte del comentario de la respuesta a mi pregunta, tengo que decir que también quiero más, pero soy consciente que no pueda digerirlo.
Hecho un análisis riguroso sobre lo que puedo dar de si y he llegado a la conclusión, de que me servirá una magnífica cámara como la GX200 con su RAW y sus posibilidades manuales, sólo usaré en modo "AUTOMATICO"?.
Intentaré la TZ6 y también estoy leyéndome toda la información que encuentro sobre la Ricoh CX1 que basándome en lo que se publica puede estar dentro de los parámetros "digestibles" para mi.
¿Puedes decir si tienes previsto hacer un análisis a los que nos tienes acostumbrados o ya dispones de suficientes conocimientos como para comentar una opinión sobre la misma?.
Agradecido de antemano como siempre por las respuestas.
Te saluda,
Jesús
-----
Estimado Jesús,
La TZ6 y la GX200 no son comparables... en nada. La GX200 es una compacta profesional (en "Automático" va de maravilla), aunque es justo decir que, para sacarle la "quinta esencia", hay que saber bien lo que se tiene entre las manos.
La TZ6 es poderosa, aunque pueda parecer que no por algunas personas. A pesar de sus modos automáticos/programados, hay muchos ajustes para hacerle, y un potente zoom óptico Leica de 12x... estabilizado, en un cuerpo bastante compacto.
La Ricoh CX1 será una de las próximas cámaras a probar por mi parte. Estoy pendiente de que en breve me dejen una unidad, al igual que la Fuji F200EXR... que promete mucho.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Jesús Mazo | 04/03/2009 en 11:26 a.m.
Hola J.Carlos,
Otra vez muy agradecido, eres impagable, quedo a la espera, especialmente de la Ricoh CX1.
Saludos,
Jesús
Publicado por: Jesús Mazo | 04/03/2009 en 08:51 p.m.
Hola Juan Carlos,
Lo primero agradecer tu gran trabajo ^_^ ¡que buen blog!.
Llevo meses tratando de decidirme por una cámara... hasta hace poco seguía con mi cámara de carrete con la que hacía unas fotos preciosas ay! esa luz!, pero he tenido que jubilarla y me cuesta cambiar a una digital... todas las que he probado de amigos me han defraudado (fotos borrosas, de mala calidad...), de 200 que sacas merecen la pena 20... ¡horrible!, pero igual es por el poco manejo.
Tenía en mente comprar la TZ5, pero después de leer tus comentarios estaba casi decidida por la TZ6. Rebuscando en tu blog he leído todo lo de la GX200 y la LX3, y me han vuelto a entrar mis dudas...
Como usuaria sin mucho manejo, ¿crees que debería empezar con la TZ6 y darme un tiempo antes de comprar una más profesional, o la diferencia merece intentarlo?.
Muchas gracias! :)
-----
Estimada Enma,
La fotografía requiere tener una base técnica adecuada, no hace falta que sea profunda, pero si tener claras las ideas. Te recomiendo leas mi artículo "La fotografía es cosa de dos", en mi blog (ver Resumen/Índice).
Muchas veces se echa la culpa de una imágenes deficientes con muchas cámaras, y el problema no es de ella, sino de la falta de compenetración entre cámara/fotógrafo. Hay que conocer bien la máquina, leer correctamente su manual, disponer de esa base técnica, y practicar.
Por supuesto, la GX200 es la compacta profesional mejor del mercado, bajo mi punto de vista (poseo personalmente una de ellas, además de una GRD). Es capaz de trabajar muy bien en automático, no sólo en manual, pero hay que saber lo que se tiene entre las manos, sobre todo para sacar la "quinta esencia" que tiene. Siempre puedes empezar con ella, con sus modos manuales, estudiando su manual, sumándote a mi censo especial de "Usuarios de Ricoh Pro", y practicando... con paciencia. Merece la pena el tema.
No obstante, si lo que quieres es una cámara que te de buenos resultados más fácilmente, y con un poderoso zoom para ser una compacta, la TZ6 es muy buena opción, estando más potenciada y optimizada que la TZ5.
En base al artículo que te he recomendado leer, verás que la cámara es importante, pero más aún "intimar" bien con ella. Si miras el último álbum publicado en mi web, titulado "La arruga es bella", comprobarás que se puede sacar imágenes muy correctas... incluso con una compacta con más de 5 años de edad, y de tan sólo 5 MP (Casio QV-R51).
Si necesitas ampliación a todo esto, estoy a tu disposición, me escribes de nuevo.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Enma | 04/05/2009 en 01:45 p.m.
Buenas tardes Juan Carlos,
Después de ver este magnífico trabajo me gustaría que me pudieras ayudar a decidirme por una cámara.
Estoy dudando entre la Panasonic Lumix DMC-TZ6 y la Olympus µ 9000, la verdad es que las dos me parecen muy buenas cámaras, y están + o - al mismo precio. Quisiera saber cual de las dos sería la mejor opción.
Muchas gracias por tu tiempo.
Un saludo,
José
-----
Estimado José,
Sin lugar a dudas... la TZ6. Así de escueto, pero muy convencido de ello.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Jose | 04/05/2009 en 05:57 p.m.
Estimado Juan Carlos,
Considerando que el único ajuste que suelo hacer al disparar es cambiar el ISO cuando las condiciones de luz así lo requieren, ¿crees que es mejor comprar un modelo como esta TZ6, o merece la pena mirar alternativas como la FZ28?. ¿Teniendo también en cuenta la Sony H3, que está ahora más barata, y cuyo análisis hiciste en términos elogiosos, cuál de las tres crees que debería quedarme si busco buen zoom, y buen comportamiento a ISOS altas?.
Muchas gracias
*****
Estimado Francisco,
Ninguna de las tres son prodigiosas funcionando a altas sensibilidades. Hasta 400 ISO, la TZ6 y la H3 se comportan bien (la FZ28 menos bien). Dentro de esta consideración, la H3 está bien, pero le supera la TZ6 actual (que no sus antecesoras). Tienes un 12x con la TZ6, difícil de encontarr en ninguna otra cámara que se pueda considerar compacta.
Esta es la mejor recomendación que te puedo hacer bajo las necesidades que me planteas.
Con menos zoom, pero funcionando muy bien a altas sensibilidades tienes la Fuji F100fd, y en breve probaré su sucesora, la F200EXR, modelos ideales en este aspecto, y con una calidad general muy buena (zoom 5x).
Saludos,
JUan Carlos Martín
Publicado por: Francisco | 04/06/2009 en 01:34 p.m.
Juan Carlos,
¿No estamos viviendo una guerra del zoom igual que con los megapíxeles?. ¿Tienen sentido estas ópticas a 12x en cámaras de este nivel de precio y calidad?.
-----
Estimado Juan,
No es lo mismo la guerra de los megapíxeles que la potenciación de un zoom. Es más, este Leica es muy bueno y equilibrado, y tener este objetivo metido en una compacta de razonable tamaño, es mejor que no llevar una prosumer de mayores dimensiones.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Juan | 04/12/2009 en 11:41 p.m.
Hola Juan Carlos,
Lo primero, felicitarte por tus análisis. Estoy pensando comprarme una cámara digital, y no me decido entre la TZ6 y la FX40. Se que no son cámaras de la misma gama, pero me gustaría que me hablaras algo de la segunda. La has probado?.
Un saludo.
-----
Hola,
He probado casi todas las "FX" de Panasonic. Son buenas cámaras, pero no son las "TZ", en muchos aspectos. Si quieres más rendimiento y calidad... cómprate la TZ6, no hay comparación.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Ramón | 04/22/2009 en 10:26 a.m.
Hola Juan Carlos,
Yo tampoco consigo decidirme entre tres cámaras, son las siguientes; TZ6, TZ7, y Canon PowerShot SX200 IS, me gustaría conocer tu opinión. Gracias.
Un saludo.
-----
Hola Mónica,
Si no deseas vídeo en HD, la TZ6, sino la TZ7.
No obstante, échale un vistazo a la Fuji F200EXR (la tienes en el blog)... es la mejor compacta del mercado, al menos en mi opinión.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Mónica | 04/27/2009 en 01:11 p.m.
Hola Juan Carlos,
He comprado una TZ6, y la utilizo para hacer fotos aéreas.
No consigo sacar buenos colores , el cielo es azul oscuro y los verdes también. Dame tu opinión gracias.
Un abrazo,
José Carlos
-----
Estimado José Carlos,
Las tomas aéreas complican un tanto la gestión de los colores, debido a las radiaciones solares a determinadas alturas. Como no es factible colocar un filtro en las cámaras compactas (sujetarlo a mano delante del objetivo es muy latoso), prueba a cambiar los ajustes del balance de blancos manualmente. Incluso, hay una última opción en ellos para hacer un ajuste personalizado, que tendrías que realizar precisamente en las "alturas". Mira el manual para este tema del ajuste personalizado. No obstante, tendrás que hacer pruebas, ver los resultados, y calibrar la cámara en esas circunstancias un poco especiales.
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: JC | 04/29/2009 en 10:06 a.m.
Hola Juan Carlos,
En primer lugar agradecerte tu blog, me parece IMPRESIONANTE (te lo dice un adicto a la red). Por lo que he leído me gustaría que me aconsejaras sobre la TZ6, busco sobre todo un zoom potente, modo automático y pequeña dimensión (familia numerosa y no quiero ir cargado), no necesito vídeo (soy de los que piensa que el vídeo en videocámara).
¿Es la TZ6 aconsejable, o hay otra superior?.
Muchas gracias por adelantado,
Carlos
-----
Estimado Carlos,
No, la TZ6 es lo que buscas si quieres zoom potente (y muy bueno) en un cuerpo compacto (12x).
Con mejor rendimiento global, aunque con un zoom menos potente (pero también algo más compacto el cuerpo), tienes la Fuji F200EXR (5x).
Saludos,
Juan Carlos Martín
Publicado por: Carlos | 05/01/2009 en 08:45 p.m.