Sony Alfa 900, el Bentley de la fotografía

Si tuviera que hacer una semejanza con semblante automovilístico, sin duda alguna esta nueva Sony Alfa 900 la emparentaría con un mítico y moderno Bentley Continental. Grande y elegantemente sobrio, robusto y pesado, pero a la vez potente y rápido, con ese talante peculiarmente deportivo de la marca británica, y sin perder los buenos modales en ningún momento... suave, muy suave, y razonablemente silenciosa la Alfa 900.

Desde que Sony comenzara a colaborar en el 2005 con Konica-Minolta, para el desarrollo de sus cámaras réflex, y tras quedarse con esta parcela por los problemas financieros de esta segunda marca, su progresión ha sido imparable. Ha mantenido la compatibilidad con la montura de las ópticas de origen Konica-Minolta (bayoneta tipo A), pero aportando sus propios diseños, además de los prestigiosos firmados por Carl Zeiss. La gama Alfa 200, Alfa 300, y Alfa 350 han resultado un éxito técnico y comercial, por su buena relación calidad/precio, y adentrándose con la Alfa 700 en el terreno semi-profesional. Faltaba el escalón superior, y esto ha llegado con la Alfa 900, su buque insignia... el Bentley de la fotografía.

Junto con la Alfa 100, son ya seis los modelos de réflex digitales de Sony, habiendo crecido en paralelo su catálogo de accesorios a buen ritmo, con 25 objetivos (5 Carl Zeiss, y 20 Sony), y 2 teleconvertidores (1.4x y 2x), flashes y sus complementos, alimentaciones especiales adicionales, visores especiales, fundas, y filtros diversos, entre otros varios dispositivos, existiendo ya un auténtico y completo "Sistema Réflex Digital Sony".

Para esta prueba, he dispuesto del cuerpo de la Alfa 900 (DSLR-A900, 2.800 euros), objetivo SAL50M28 (50 mm F2.8 Macro, 600 euros), y objetivo SAL70200G (70-200 mm F2.8 G, 2.400 euros), dos ópticas muy dispares, pero que permiten analizar el magnífico comportamiento propio de ellos, en el excelente cuerpo réflex de la Alfa 900. Pero antes de adelantar resultados, procederé a detallar adecuadamente este equipo, y especialmente el nuevo cuerpo réflex profesional de Sony.

El cuerpo no es ni compacto ni ligero (156,3x116,9x81,9 mm y 850 g, sin accesorios), lo que evidencia la sensación de elevada robustez del conjunto, realizado completamente en aleaciones metálicas ligeras (chasis de aluminio, y carcasas de magnesio), con sellado estanco a las inclemencias atmosféricas y al polvo. La ergonomía es muy buena, con una empuñadura lateral integrada de tacto muy adherente. El visor es nítido y luminoso, con un auténtico pentaprisma de vidrio óptico, con una cobertura real del 100% de la escena, pantalla de enfoque con tecnología Minolta Acute-Matte (intercambiable por el usuario, opcionales tipo L/Cuadriculada, y tipo M/Super Spherical Acute Matte), información adecuada para las tomas en la zona inferior, llevando corrector de dioptrías (-3 a +1 dioptrías), protector de goma para quienes usan gafas, cortinilla de cierre para las tomas largas de exposición (evitando la entrada de luces parásitas), y el sensor automático de proximidad (activa/desactiva la información de la pantalla TFT/LCD).

La pantalla TFT/LCD Xtra Fine es de 3" y 921,6 KP (100% de cobertura de la imagen), de tipo fijo (no articulada), ajustable su brillo, y con posibilidad de orientación automática de la información (horizontal/vertical). No existe el sistema "Live View", es decir, la visión directa en la pantalla para efectuar los encuadres de las escenas a capturar. Hay disponible opcionalmente la empuñadura VG-C90AM, con controles duplicados para las capturas verticales, y con capacidad para dos baterías, estando realizada en los mismos materiales sellados, que el cuerpo de la Alfa 900.

Los numerosos mandos están a mano, bien distribuidos, y con un tacto modélico. Muy eficientes los botones de función "C" y "Fn", con acceso directo a determinados ajustes rápidos. El dial superior izquierdo controla los modos de uso de la cámara: Auto, P (Programado), A (Prioridad de Diafragma, 22 posiciones), S (Prioridad de Velocidad, 55 posiciones), M (Manual Total), además de 3 opciones de personalización/memorización de ajustes. Arriba se encuentra la zapata para unidades/accesorios de flash dedicados de la marca (lectura TTL), una pantalla LCD de información resumida de las mediciones (iluminable), y botones de ajuste, junto con el del suave disparador y un dial multifunción. En la zona inferior está la tapa abisagrada que da acceso a la batería, y la rosca para el trípode. En el lateral derecho está la tapa también abisagrada que protege la tarjeta de memoria (CF y MS Duo/Duo Pro).

 

En el lateral izquierdo se encuentran las tapas para los conectores de entrada/salida USB 2.0 (y HDMI -alta definición-), alimentación externa, y control remoto por cable (de serie viene con un mando a distancia inalámbrico). En la zona frontal está el conmutador para seleccionar los diversos tipos de enfoque, la toma de sincronización externa para el flash, el iluminador auxiliar de enfoque (y aviso del autodisparador), además del sensor del mando a distancia inalámbrico (RMT-DSLR1, por infrarrojos). La parte posterior queda protagonizada por la gran pantalla TFT/LCD, con numerosos mandos a ambos lados, un joystick y dial multifunción, y entre otros más, el conmutador de activar/desactivar el sistema de estabilización de imagen "SteadyShot INSIDE" (electromecánico que actúa sobre la base del sensor, con una compensación equivalente de 2,5 EV a 4 EV), siempre recomendable llevarlo activado. Quizás un sistema de estabilización óptica sea aún más eficaz, pero a costa de encarecer todos y cada uno de los objetivos disponibles, perdiendo también la compatibilidad de ópticas menos modernas (especialmente las de Konica-Minolta).

El sensor es un Sony CMOS Exmor de 35,9x24 mm (formato completo, equivalente al sistema analógico de 35 mm), de 24,39 MP de resolución real (6048x4032 píxeles), con filtro RGB, y factor de conversión de 1x para las ópticas. El sensor es una zona vital y compleja en la cámara, ya que además de sus funciones específicas, incorpora el "SteadyShot INSIDE" (sistema de estabilización), y el sistema de limpieza del mismo, aprovechando el mecanismo vibrador conjunto del estabilizador de imagen (con revestimiento antiestático en su superficie), similar al ya conocido de los modelos A300/A350/A700. La exposición puede ajustarse como Matricial (40 segmentos), Ponderada Central, y/o Puntual. El rango dinámico es amplio, y muy equilibrado en cuanto a resultados de las imágenes capturadas.

 

 

La Alfa 900 lleva dos procesadores Bionz II trabajando en paralelo (dual), responsables de la rapidez de funcionamiento y gestión general de la electrónica. La puesta en marcha se produce en 1 segundo, y la grabación de una imagen en JPEG a la máxima calidad/resolución en 2 segundos (3 segundos en RAW o en RAM+JPEG). El rango de velocidades de obturación es de 1/8000 a 30 segundos (55 pasos) y temporizador (la sincronización del flash es a 1/250 de segundo, con compensación EV propia), mientras que la compensación de exposición EV es de +/- 3 EV (pasos de 1/3 EV, o de 1/2 EV), y horquillados en diversas modalidades y parametrizaciones. El balance de blancos dispone de modos automático, y 6 manuales, más el manual personalizable por el usuario, con posibilidad de calibrar minuciosamente la temperatura del color (2500-9900 k, con compensación magenta/verde de 19 niveles). El control del color puede ser RGB (Adobe) o sRGB, con 13 modos especiales, o estilos de imagen (y ajustes en cada uno de ellos). En modo ráfaga, gracias al conjunto de procesadores y al dimensionado buffer interno, se logra una velocidad de hasta 5 fps.

  

La nueva función "Intelligent Preview" simula el efecto del Balance de Blancos, el Optimizador D-Range (rango dinámico), y el nivel de exposición, todo ello en la pantalla TFT/LCD sin llegar a realizar la fotografía. Confirmando estos parámetros en la cámara, se aplicarán para la siguiente toma de imagen, por lo que se simplifica el control y la precisión de la fotografía final en situaciones complejas.

 

El sistema de enfoque puede ser manual o automático (AF), aunque con la precisión y rapidez del AF nos hace olvidar (casi) que el manual existe, o se necesita. Puede elegirse entre el modo de 19 puntos (9 puntos con el sensor reticular central dual + 10 puntos de enfoque auxiliares), o el puntual (más preciso), con modos AF-S (servo sencillo), AF-C (servo continuo), y AF-A (servo automático). Dispone de luz auxiliar de enfoque, para distancias cortas y medias (de 1 a 7 metros), para condiciones bajas de luz.

Merece la pena detenerme en un punto en el cual la Alfa 900 tiene un comportamiento muy sobresaliente: el óptimo rendimiento a muy altas sensibilidades ISO. En automático va de 200 a 3200 ISO, y en manual de 100 a 6400 ISO. Muchos modelos de cámaras digitales difícilmente pueden trabajar bien a 800 ISO, incluso a 400 ISO, pero esta nueva réflex de Sony llega notablemente hasta los 1600 ISO, bien incluso a 3200 ISO, y muy aceptablemente a 6400 ISO... impresionante la Alfa 900 en este aspecto. El CMOS de formato "full" (35,9x24 mm) es responsable en gran medida de esta situación, pero también la buena conjunción del mismo con el resto de la electrónica, sin que se aprecie un excesivo procesamiento de la imagen, para reducir el ruido en la misma.

(1600 ISO, pinchar para ampliar la imagen)

El sistema de almacenamiento queda encomendado a una ranura para tarjetas CF (Tipo I y II), o Microdrive (cada vez menos usados en fotografía digital), sin renunciar la marca al uso alternativo con sus especiales Memory Stick Duo/Duo Pro (segunda ranura). Se puede grabar en los formatos RAW, cRAW, RAW+JPEG, cRAM+JPEG, y JPEG (24 MP, 13 MP, y 6,1 MP, y 3 niveles de compresión, Exif 2.21), en 3:2 y 16:9. La "c" de "cRAW" significa comprimido (la imagen se comprime un 60 a un 70% para ocupar menos espacio de almacenamiento).

(640 ISO, pinchar para ampliar la imagen)

La batería es una potente Stamina/InfoLITHIUM recargable de litio modelo NP-FM500H, de 7,2 voltios y 1600 mAh, capaz de entregar energía en largas sesiones de trabajo, sin problema alguno. Según normas CIPA, permite hasta 880 capturas de imagen. La indicación del nivel de carga no es tan preciso como en otras muchas cámaras de la marca, en las que se registra hasta en minutos la utilización pendiente, limitándose en este caso a las clásicas franjas porcentuales.

(640 ISO, pinchar para ampliar la imagen)

En una cámara réflex, la óptica es de vital importancia, no sólo su cuerpo. Para esta prueba, como ya anticipé, he usado dos objetivos. El primero es el SAL50M28, de 50 mm F2.8 Macro (cierre máximo F32.0), enfoque mínimo desde 20 cm, y 55 mm de rosca para filtros y accesorios. Dispone de 7 elementos en 6 grupos, con lentes asféricas. Las dimensiones y peso son 71,5x60 mm y 295 g. El segundo objetivo es el SAL70200G (con motor ultrasónico -SSM-), de 70-200 mm F2.8 (cierre máximo F32.0), enfoque mínimo desde 1,2 m, y 77 mm de rosca para filtros y accesorios. Dispone de 19 elementos en 16 grupos, con lentes asféricas. Las dimensiones y peso son 87x196,5 mm y 1,34 k (lleva soporte a rosca para un trípode).

(1250 ISO, pinchar para ampliar la imagen)

Lo que representa un claro avance, y ventaja, como es el sensor "full" (35,9x24 mm), por su gran calidad de resultados (especialmente a muy altas sensibilidades, y con mayor rango dinámico), se vuelve un poco en contra en el uso de las ópticas. Al tener un factor de conversión 1x, es decir, el real del mundo analógico de 35 mm (con el cual siempre se procura convertir/comparar, para una mayor comprensión), siempre hay un tele menos potente, aunque se logra un mayor gran angular. El problema es que el tamaño de los objetivos es más elevado, en paralelo al del sensor. Por ejemplo, este 70-200 mm es enorme y pesado para estos valores de distancias focales. Con el sistema "Cuatro Tercios" de Olympus, por ejemplo, se hubiera convertido en un 140-400 mm (factor 2x), y en un "APS-C" pasaría a considerarse como un 105-300 mm (factor 1,5x). Ahora bien, y lo reitero, con estos otros sistemas la respuesta a muy altas sensibilidades no sería la misma, sino apreciablemente inferior. Como consecuencia de todo ello, con esta elevación de calidad global de imagen, el equipo réflex es más voluminoso y pesado globalmente... y normalmente, el precio también. Esta claro, todo tiene un precio en esta vida.

(400 ISO, pinchar para ampliar la imagen)

En resumen, la nueva Alfa 900 es una realidad tangible con orientación profesional, disponiendo de grandes virtudes técnicas y prácticas, casi perfecta en muchos apartados, y realmente sobresaliente funcionando a muy altas sensibilidades, al igual que manifiesta una gran velocidad operativa. La precisión fotométrica y telemétrica es impecable, así como la nitidez, gama tonal (con magnífico rango dinámico, ajustable), y un tratamiento del color muy efectivo (configurable). El balance de blancos es correcto, aunque con luces artificiales haya que ajustar manualmente estos parámetros, para obtener el mejor resultado posible. La autonomía energética es muy buena, máxime teniendo en cuenta su gran pantalla, de elevada resolución y brillo. Quizás su tamaño y peso sean elevados, especialmente con ópticas como la SAL70200G (70-200 mm), aunque la robustez del conjunto pueda justificar estos altos valores, así como la calidad de respuesta en cualquier circunstancia. Sony va por un acertado camino dentro del complejo mundo réflex, sobre todo el profesional, aprovechando el potencial tecnológico que tiene la marca japonesa en su poderoso centro de "I+D". Esta Alfa 900 cautivará a un sector avanzado o profesional del mundo de la fotografía, a la vista de su tacto, manejo, y resultados obtenidos por esta elegante cámara réflex digital... simplemente con probarla, la seducción está garantizada.

Ver fotografías en:
- Sony Alfa 900

    

(1600 ISO, pinchar para ampliar la imagen)


(400 ISO, pinchar para ampliar la imagen)

(800 ISO, pinchar para ampliar la imagen)

(1600 ISO, pinchar para ampliar la imagen)


(3200 ISO, pinchar para ampliar la imagen)

(6400 ISO, pinchar para ampliar la imagen)

         

Nota: La marca Sony ha creado una página web especial para los usuarios de sus cámaras réflex, y que ofrece para ellos interesantes ventajas: Sony DSLR

    

Juan Carlos Martín Martín
juancm.martin@telefonica.net

Comments

[Publicado por: Jorge]

La verdad que muy bueno el análisis Juan Carlos, gracias a tu blog uno descubre que según que modelos de cámaras, pues no es todo Nikon o Canon, que hay algo más.

Yo pensaba que todos los objetivos que pone Sony en sus cámaras son Carl Zeiss (lo que hace la publicidad)...

"25 objetivos (5 Carl Zeiss, y 20 Sony)"

¿En las compactas también utilizan objetivos Sony?. ¿Están a la altura de los Carl Zeis?.

Saludos, y sigue así.

-----

Estimado Jorge,

No hay buenas o malas marcas, hay buenos o malos modelos. Nikon y Canon tienen de todo en sus catálogos, muchas veces no es oro todo lo que reluce.

Sony tiene buenas ópticas firmadas por ella, no hay problema. Por supuesto, las Carl Zeiss son mejores, pero dependiendo de tomas, se llegan a notar diferencias, o no tanto. Sólo incluye las Carl Zeiss en determinados modelos, dado que los costes son superiores... tienen que mirar mucho este tema, máxime cuando los precios están muy ajustados.

Saludos,
Juan Carlos Martín

[Publicado por: Ricardo Capdepon]

Celebro enormemente este análisis favorable de un fotógrafo como tu.

Llevo años trabajando con cámaras digitales Sony, y creo que por fin empiezan a tener un lugar propio en un mercado dominado por las dos gigantes de siempre.

Son cámaras fiables, de gran calidad, durabilidad y robustez. La primera que tuve fue una Mavika CD1000, de 2 MP, que tiene unos diez años y aún funciona a la perfección.

Como decía, celebro que por fin los fotógrafos profesionales empiecen a tomar en serio estas extraordinarias cámaras.

-----

Estimado Ricardo,

Como ya comento en esta prueba, en su inicio, las Sony réflex parten de la excelente base de las réflex digitales de Konica-Minolta, evolucionándolas muy positivamente, una vez que compraron su negocio (el de Konica-Minolta, réflex digitales).

Ya probé en su día la A100 y la A350, están los análisis en mi blog (ver en el índice), y si la A100 fue una grata sorpresa, la A350 ha sido un fuerte progresión. La A900 es muy buena, y supera todos los modelos anteriores, con un toque profesional notable. Robusta, con buen tacto, calidad de imagen muy buena (incluso a muy altas sensibilidades), y con buen futuro... van por el camino adecuado, sin duda alguna.

Saludos,
Juan Carlos Martín

[Publicado por: Robert Casellas]

Hay muchas críticas que cuestionan el ruido a altas sensibilidades ISO. Tú alabas la cámara en este sentido.... ¿Que tienes que decir al respecto?.

-----

Estimado Robert,

¿Has leído bien mi prueba, y visto las imágenes sacadas por mi con esta cámara?... Creo que ya digo lo que he analizado sobre este tema en mi artículo, y en las fotografías (en bruto, sin retocar) indico a las sensibilidades que están capturadas, observándose claramente su excelente comportamiento a altas sensibilidades, incluso a 3200 y 6400 ISO en JPEG A la máxima resolución). No se puede decir más que una cosa: EXCELENTE LA SONY ALFA 900 EN TODO, Y MUY ESPECIALMENTE FUNCIONANDO A MUY ALTAS SENSIBILIDADES.

Hay páginas web que no realizan adecuadamente las pruebas, o bien no son imparciales con algunas marcas y modelos de cámaras. Esto en cuanto a páginas web, si ya te refieres a opiniones vertidas en foros, aún son menos de fiar, pues suelen ser anónimas (sólo con "alias"), sin demostrar la base técnica de quien las hacen, ni aportar resultados que las respalden.

Lo cierto es que me ciño a probar las cámaras que me dejan las marcas, para los que somos de la prensa especializada, con la mayor imparcialidad posible, y analizando especialmente las imágenes capturadas con ellas, las cuales incluyo en este blog, e igualmente en mi web.

Saludos,
Juan Carlos Martín

[Publicado por: Francisco Ortiz]

Tiene una pinta magnífica. Me parece muy bien que se apueste por Sony, que se valoren sus cámaras como es debido. Aún hay quien compra sólo por la marca, o sea, sólo Nikon y Canon. Craso error.

Como bien dices, cada cámara es un mundo, cada cámara hay que valorarla de manera independiente. Yo tengo una Sony, la V3, de buena calidad y de magnífico acabado -perfecta para los que amamos la estética Leica-, con la que se puede trabajar en la calle a la perfección. 7 MP, calidad alta, hecha para durar. Con un objetivo Carl Zeiss y óptima para ampliaciones de 30x40 cm.

Que caigan los tópicos. Tu labor es un paso adelante. Eres honesto y sabes siempre de qué hablas. Este es uno de los espacios más fiables de la red para saber qué se mueve en el mundo digital. Gracias por ello.

-----

Estimado Francisco,

Efectivamente, no hay buenas o malas marcas, sino buenas o malas cámaras, que no es lo mismo, ni parecido. La fijación por una marca determinada no es siempre positivo. De ahí mi empeño en ayudar a la gente a descubrir los modelos más interesantes y adecuados.

Hay mucho tópico por determinadas marcas, y se detestan a otras por no ser de la élite tradicional... si, craso error. Sony, como indico en mi artículo, supo coger el testigo de la gran (y desaparecida) Konica-Minolta, e ir optimizando esas buenas réflex, hasta llegar a donde está... pujando en este competitivo mercado, sin rubor o complejo alguno.

Si ya la A350 me pareció magnífica, esta A900 es excelente. En el segmento de las compactas (un poco grandes), tu V3, y la posterior H3, son dos claros ejemplos de que Sony sabe muy bien lo que hace, y que su poderío tecnológico lo aplica perfectamente.

Saludos,
Juan Carlos Martín

[Publicado por: Robert Casellas]

Muchas gracias por tu explicación.... No he dudado ni de tu profesionalidad, ni de tu imparcialidad, sólo quería que contrastaras públicamente tu opinión con otras opiniones más desfavorables en esto sentido.

Aprovecho para hacerte saber que desde hoy soy propietario de una Alpha 900. Un saludo.

-----

Estimado Robert,

Felicidades por la nueva adquisición, y espero que disfrutarás bastante usándola.

Saludos,
Juan Carlos Martín

[Publicado por: José Luis López Vera]

Hola, soy un novato autodidacta.

Gracias por esta página que tanto enseña a quien no sabe.

A medio plazo quiero adquirir una Sony Alfa 700, y aunque en Quesabesde ya está analizada, me gustaría leer su versión y análisis. Lo he buscado y no lo veo. No se si está.

Saludos.

-----

Estimado José Luis,

El método autodidacta es bueno, si se tiene disciplina y constancia.

No he analizado la A700, pues la A350 es casi igual de buena que ella, y más barata, y la A900 la supera con creces. Es decir, la A700 está en tierra de nadie, y con el enemigo en casa, con los otros dos modelos, por debajo y por encima de ella.

Saludos,
Juan Carlos Martín

[Publicado por: Jesus Reyero]

Me parece por lo menos osado decir que la A 350 es superior a la A700 si haberla probado, y por otra parte es logico que la A900 la supera con creces te recuerdo que es una PRO.

Realiza una prueba con la A 700 y hablamos .

[Publicado por: José Alberto Diaz]

Dispongo de la cámara DSC-R1 de Sony, y saca unas fotos maravillosas. ¿Que valoración tienes de esta cámara?. Gracias.

Javier. Tenerife.

-----

Hola,

No he probado personalmente esa cámara, por lo que no puedo opinar sobre ella, lo lamento.

Saludos,
Juan Carlos Martín

[Publicado por: Educhip]

No hay nada igual como un buen análisis de un fotógrafo experimentado, muy buen análisis Juan Carlos, éstos son los que se agradecen de verdad, aclaran más que los de la propia marca.

Cuando el bolsillo me lo permita me voy a por ella, jejeje, de momento aprendiendo con mi A100.

Saludos.

[Publicado por: Roberto]

Hace un par de semanas, en un "Media Mark" me topé con una de exposición. ¡Aluciné!... Tiré dos disparos o tres pero suficientes para enamorar.

Es impresionante. No tengo ni idea, pero me pareció que no sólo es fachada. Y me acordé de tu comparación... Tuve la misma sensación -figurativa- que cuando cogí la Ricoh GX200 por primera vez...

Cuando aprenda con la GX200..., y haya una primitiva que me toque.

-----

Estimado Roberto,

Si, la A900 dentro del mundo réflex es de lo mejor, aunque esto pueda parecerles ofensivo a marcas como Canon o Nikon... Sony supo quedarse con la base de las excelentes réflex Konica-Minolta (realmente Monilta), e ir evolucionándolas... hasta llegar a la A900.

Lo que sucede es que es una cámara grande y pesada (en realidad todas las réflex), y si te acostumbras a la portabilidad y discreción de una compacta como la GX200, te aseguro que la A900 (o cualquier réflex) la sacarías de paseo muy pocas veces, una vez pasada la euforia inicial. Te lo digo por experiencia, pruebo de todo, pero a nivel personal no poseo ninguna réflex... ni creo que me la compre.

Saludos,
Juan Carlos Martín

[Publicado por: Walter]

¿Podrías, por favor, mostrar fotos de paisajes o en exteriores?. Imagino que las fotos que muestras las hiciste con luz natural. No termina de convencerme el resultado de las mismas. No me refiero a tu trabajo sino al resultado final de la imagen. Estoy por decidirme entre la Canon 5D Mrk II, pero una afortunada serie de circunstancias hace que pueda conseguir la Sony a un precio muy conveniente. Gracias por tu respuesta o si puedes, por poner más fotos en tu blog.

-----

Hola,

Lo siento, pero no tengo más fotografías disponibles sacadas con esta cámara, y la tuve que devolver tras el análisis.

Saludos,
Juan Carlos Martín

[Publicado por: Diego Martos]

Muchas gracias por tu respuesta.

Tu blog es un prodigio de sensatez. Ahora estoy mirando la Fuji 2000HD, precisamente por tus comentarios, pues puedo conseguirla por 195€.